40 razones por las que explicar no es simplificar


PROHIBIDO FINGIR INDIFERENCIA

Antonio Ansón. Licencia CC

@Antonio_Anson

Hoy he leído en El Mundo que la idea del Gobierno de la reforma de los contratos laborales sigue la línea de simplificar la maraña existente de más de 40 tipos de contratos.

Pero mientras que unos (FEDEA) proponen un contrato único y otros (Sagardoy) un contrato único ampliado a tres modalidades, el Ministerio ha pensado que se puede simplificar explicando a los empresarios las 40 modalidades de contratación que hay en España.

En palabras de la propia ministra:

lo que su “simplificación administrativa” pretende es que las empresas “conozcan mejor los 40 tipos de contrato” y “los incentivos que lleva aparejados” cada tipo

¿Qué cara se te ha quedado?

Y…¿ las 40 razones?

Muy sencillo: una por cada tipo de contrato

Anuncios

Un pensamiento en “40 razones por las que explicar no es simplificar

  1. Pingback: A respetar el auto | trabajandomásporunpocomenos

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s