@Antonio_Anson
Las características comunes a las reformas administrativas que sirven de modelo a los trabajos de la CORA, las alternativas al actual modelo de selección de las Administraciones Públicas, el papel reservado a los directivos o la necesidad de apostar por modelos de retribución variable y evaluación del desempeño, son algunas de las cuestiones que se trataron en la jornada sobre la reforma estructural de las Administraciones Públicas organizada por el despacho Sagardoy el pasado lunes.
Aprovecho este post para compartir contigo mis notas del encuentro, tomando como referencia cuatro de las ponencias. Sin duda las intervenciones fueron mucho mejores de lo que estas notas apresuradas reflejan, pero aún así, me animo a compartirlas por su interés. Comenzó la jornada con la invitación de Íñigo Sagardoy a no caer en el puro reduccionismo, sino primero definir un modelo de Administración.
La visión de Jaime Pérez Renovales
Una reforma no se hace únicamente para reducir el gasto público, sino para lograr una Administración sostenible y más eficiente.
Hay que acudir a experiencias internacionales valiosas (Canadá, Francia, Reino Unido). Características comunes de estas reformas:
- El detonante de la reforma es la crisis fiscal. Gasto publico excesivo como motivo de la reforma.
- Es necesario un fuerte apoyo público.
- Es necesario tiempo para diseño y ejecución.
- Precisa una decisión política intensa, con fuerte apoyo al más alto nivel.
La Comisión de Reforma (CORA) presentara el informe a finales de junio, como estaba previsto. Hizo un resumen de las líneas de trabajo:
Subcomisión de Duplicidades con las Comunidades Autónomas. Hay una cierta indeterminación en la atribución de competencias, que determina competencias concurrentes. Se ha analizado área por área cada Ministerio y se ha visto lo que hacen las Comunidades Autónomas y con qué medios. Se trata de prestar los servicios con menor o igual gasto, pero con la misma o mejor calidad
Subcomisión Modos de gestión de servicios comunes. Se han tenido muy presentes los modelos internacionales.
Subcomisión Administración institucional. Ya ha habido intentos de unificar, como la LOFAGE. Modificar la tipología, modificando la normativa anterior. Análisis ministerio por ministerio.
Subcomisión de Simplificación administrativa. Desarrollo de la Administración Electrónica. Supresión de trámites y sustitución por trámites electrónicos.
Alberto Palomar: la necesidad imperiosa de nuevos sistema de acceso a las Administraciones Públicas
¿Dónde está el desafío ahora? En adecuar el sistema de selección a las funciones a desarrollar. Existe una desconexión creciente entre puesto de trabajo y funciones a desarrollar, ya que mantenemos una estructura de selección de los años 80. A menudo se confunde el principio de mérito y capacidad con el método o las formas de medición.
Para lograr esa adecuación es imprescindible la planificación de los recursos humanos y determinar el contenido de los puestos.
En conclusión, para reformar la Administración se necesita:
Criterio, directivos, estrategia y reflexión.
Iván Gayarre. La responsabilidad de los directivos públicos.
Es notable la falta de interés de los directivos públicos en la eficacia y eficiencia
El gran reto es la eficacia gestora, la productividad del empleo público. Se necesita planificación en las Administraciones Públicas
¿Cómo llevarla a cabo?
Es necesario restaurar la legalidad y el cumplimiento de lo pactado, acabar con las irregularidades en el sector público. Todos los instrumentos actuales de ordenación del sector público, introducidos en las diferentes medidas legales aprobadas el último año, acabarán por converger y permitirán realizar un verdadero cambio. Lo importante es que se vayan adoptando medidas útiles.
En su opinión, vamos a un modelo de menos funcionarios y más personal laboral, donde la reforma del personal directivo es imprescindible.
Jesús Mercader Uguina. La necesidad de apostar por modelos de retribución variable
En la Administración española se acumulan experiencias de retribuciones variables fracasadas, que solo han conseguido aumentar costes. Se han instalado dos factores enormemente negativos:
- Un virus igualitarista y “fijista”
- La inmunidad e impunidad gestora
No debe olvidarse que la evaluación de desempeño es un instrumento, no un fin.
En cuanto a la articulación de la evaluación debe:
- Excluir por completo la consideración de la antigüedad.
- Jerarquizar las retribuciones fijas con criterios de equidad interna, de acuerdo con la contribución a objetivos.
Conclusiones (mi selección)
CORA se hará esperar todavía un mes y nos traerá propuestas concretas, sin duda interesantes, pero no un nuevo modelo de Administración. La planificación en materia de recursos humanos es una necesidad ya que su ausencia está condenando toda la gestión actual. Hay que reformar el sistema de acceso y adecuarlo al desempeño real. Es imprescindible contar con unos directivos públicos profesionales e independientes que reordenen la gestión de los servicios públicos. Hay que revisar el sistema de incentivos económicos ligados al desempeño.